Le « crime de guerre » d’Israël dénoncé après la mort de cinq employés d’Al Jazeera 

• Al Jazeera condamne l’assassinat par Israël de cinq de ses employés, le qualifiant de « tentative désespérée de faire taire les voix qui dénoncent la prise et l’occupation imminentes de Gaza ».
• L’armée israélienne a revendiqué l’attaque bien ciblée , qui a tué les correspondants Anas al-Sharif et Mohammed Qreiqeh, les cameramen Ibrahim Zaher et Moamen Aliwa, ainsi que leur assistant Mohammed Noufal.

Tentative d’« effrayer les journalistes pour qu’ils ne rapportent pas »

La journaliste palestinienne Taghreed el-Khodary a déclaré que l’« assassinat extrajudiciaire » flagrant d’Anas al-Sharif par Israël visait également à intimider d’autres reporters à Gaza afin qu’ils cessent leur travail.

« Je parle à des journalistes sur le terrain à Gaza et beaucoup reçoivent des appels de l’armée israélienne leur demandant d’arrêter de rapporter », a déclaré el-Khodary à Al Jazeera depuis Le Caire. « L’histoire ici, c’est l’arrêt du récit palestinien. Pour la première fois dans l’histoire, ce récit palestinien émerge avec une grande force. »

« En tuant des journalistes, ils effraient les autres pour qu’ils cessent de rapporter », a-t-elle ajouté, précisant que beaucoup seront amenés à remettre en question leur carrière. « Je connais un journaliste qui dit : “Je veux seulement écrire. Je ne veux pas passer devant la caméra, car au moment où je le fais, Israël me tuera.” »

Réduire au silence la couverture des atrocités : “une justification ignoble” pour tuer des journalistes

Selon Ken Roth, l’assassinat ciblé du journaliste d’Al Jazeera Anas al-Sharif visait à empêcher la couverture des « atrocités » israéliennes.

« Ce n’est pas une mort accidentelle. Ce n’est pas un journaliste pris au hasard dans les bombardements. C’est un assassinat ciblé », affirme-t-il. Les accusations israéliennes non étayées selon lesquelles al-Sharif dirigeait une unité du Hamas « ne valent rien ».

« Lorsqu’on ajoute à cela le harcèlement dont il a été victime et les tentatives de le réduire au silence, tout devient clair. »

« Le journalisme est essentiel pour demander des comptes au gouvernement israélien pour les atrocités commises à Gaza. Si personne ne sait, il est plus facile pour Israël de s’en tirer. Voilà la justification ignoble des efforts pour faire taire et tuer les journalistes. »

“Un crime de guerre, tout simplement” : le CAIR condamne les derniers assassinats de journalistes

Le Council on American-Islamic Relations (CAIR) a dénoncé l’assassinat de cinq journalistes d’Al Jazeera par Israël et appelé les médias à « se solidariser » avec leurs confrères palestiniens.

« La campagne en cours d’assassinats ciblés de journalistes palestiniens par Israël est un crime de guerre, tout simplement », a déclaré son directeur exécutif Nihad Awad.

« Le meurtre de ces journalistes n’est pas un accident ni un dommage collatéral : c’est une politique délibérée et documentée visant à réduire au silence les voix médiatiques et à cacher la vérité sur le génocide en cours à Gaza. »

Depuis octobre 2023, plus de 200 journalistes ont été tués à Gaza, faisant de ce conflit le plus meurtrier jamais enregistré pour la profession.

Israël tue 10 Palestiniens à Khan Younis et Gaza-ville

Selon l’agence Wafa, plusieurs frappes israéliennes meurtrières ont visé Khan Younis (sud) et Gaza-ville (nord).

Une frappe sur une maison dans l’ouest de Khan Younis a tué au moins sept personnes et blessé plusieurs autres. Une autre frappe sur une tente abritant des déplacés à Gaza-ville a fait trois morts.

La reconnaissance par l’Australie « accroît la pression » sur Israël

Ken Roth, ancien directeur exécutif de Human Rights Watch, estime que la reconnaissance par l’Australie augmente la pression sur Israël pour qu’il abandonne ses « options illégales » concernant le territoire palestinien.

« C’est un pas de plus pour écarter les deux options que le gouvernement israélien préfère : soit se débarrasser des Palestiniens – un crime contre l’humanité massif d’expulsion forcée – soit maintenir le statu quo, c’est-à-dire un apartheid permanent », a-t-il déclaré à Al Jazeera.

Des responsables palestiniens et australiens ont discuté de la reconnaissance de l’État palestinien.

Dans un communiqué sur X, le ministère palestinien des Affaires étrangères a indiqué que la ministre Varsen Aghabekian Shahin s’était entretenue avec son homologue australienne Penny Wong à ce sujet.

Les deux ministres ont évoqué les résultats d’un appel entre le président palestinien Mahmoud Abbas et le Premier ministre australien Anthony Albanese.

Ce dernier a affirmé avoir obtenu des « engagements détaillés et significatifs » de l’Autorité palestinienne comme conditions pour la reconnaissance par l’Australie.

La ministre australienne a réaffirmé « l’engagement de son pays envers la solution à deux États », précisant que la question de la reconnaissance est liée « au moment opportun ».

Shahin a souligné « l’importance pour l’Australie d’être à l’avant-garde des pays reconnaissant la Palestine ». Les deux parties se sont accordées pour se rencontrer en marge de l’Assemblée générale de l’ONU en septembre.

Reconnaître la Palestine met l’Australie « en porte-à-faux avec les États-Unis », selon l’opposition

L’opposition australienne affirme que la décision du gouvernement de reconnaître un État palestinien « met l’Australie en porte-à-faux avec les États-Unis, notre allié le plus important et l’acteur le plus influent dans le conflit à Gaza ».

Dans un communiqué publié sur X, la cheffe du Parti libéral, Sussan Ley, a déclaré : « Les États-Unis auront un rôle essentiel à jouer pour favoriser un processus de paix viable et établir un État palestinien durable. »

Elle a rappelé que le secrétaire d’État américain Marco Rubio a affirmé que reconnaître un État palestinien avant un processus de paix « a saboté les pourparlers de cessez-le-feu entre Israël et le Hamas ».

Le Premier ministre Anthony Albanese avait annoncé plus tôt que l’Australie reconnaîtrait la Palestine, une démarche qu’il considère comme soutenant la solution à deux États.

Ley estime que cette décision rompt avec la « position bipartisane » voulant que la reconnaissance intervienne à la fin des négociations de paix, et qu’elle « risque de donner au Hamas l’un de ses objectifs stratégiques ».

Résumé rapide

• Al Jazeera condamne l’assassinat ciblé de cinq journalistes, dont Anas al-Sharif, y voyant une tentative désespérée de faire taire la couverture des opérations israéliennes à Gaza.
• Des organisations de défense de la presse et des responsables palestiniens réclament que les responsables soient traduits en justice.
• L’ONU et des organisations professionnelles américaines expriment leur tristesse et leur inquiétude.
• L’Australie reconnaîtra l’État de Palestine en septembre ; la Nouvelle-Zélande y réfléchit.
• L’UNRWA alerte sur la famine : au moins 217 morts par inanition à Gaza.
• L’armée israélienne mène de nouvelles arrestations en Cisjordanie.
• Aux États-Unis, des élus appellent à cesser les livraisons d’armes à Israël après la mort de journalistes.

Plus de  500 personnes arrêtées à Londres

Des centaines de personnes arrêtées lors d’une manifestation interdite de Palestine Action à Londres ont été libérées de garde à vue sans qu’aucune ne soit inculpée, selon l’organisation Defend Our Juries.

La police métropolitaine avait annoncé avoir interpellé 522 personnes pour avoir affiché un signe de soutien à une organisation proscrite.

Selon le groupe, les personnes arrêtées participaient à une manifestation silencieuse sur la pelouse de Parliament Square, samedi, tenant des pancartes indiquant : « Je m’oppose au génocide, je soutiens Palestine Action ».

Le gouvernement britannique a classé Palestine Action comme organisation « terroriste » plus tôt cette année, après qu’elle a revendiqué avoir aspergé de peinture des avions de la Royal Air Force pour protester contre le soutien britannique à la guerre d’Israël à Gaza.

En vertu de la loi antiterroriste de 2000, l’appartenance ou le soutien à un groupe proscrit constitue une infraction passible de 14 ans de prison.

Amnesty International a qualifié l’ampleur de ces arrestations au titre de la législation antiterroriste britannique de « profondément préoccupante ».